Две години по-късно, ляво и дясно, обединени в противопоставяне на повече помощ от САЩ за Украйна

Две години откакто Русия нахлу в Украйна, поддръжката на американците за войната понижава, създавайки неочакван съюз сред политическото ляво и дясно.

Четиридесет и един % от американците споделиха на анкетьорите на Gallup преди три месеца, че Съединените щати харчат прекалено много, с цел да поддържат Украйна на бойното поле. Това се съпоставя с 24 % от американците, които са се чувствали сходно през август 2022 година, шест месеца след началото на войната. Може би най-изненадващо обаче е, че смяната е най-ясно изразена измежду републиканците, политическата партия, която в предишното е била известна със своята настъпателност.

През март 2022 година 9 % от републиканците считат, че Съединени американски щати дават на Украйна прекалено много военна помощ; до декември предходната година 48 % от републиканците споделиха, че държавното управление им харчи прекалено много за Украйна, съгласно изследвания на Pew Research Center. Процентът на демократите, които считат разноските на администрацията на Байдън за Украйна за несъразмерни, е единствено 16 %, съгласно същото изследване през декември.

Разбира се, партизанската политика оформя раздора във Вашингтон с републиканците в Камарата на представителите, които отхвърлят да одобряват законодателство, което включва 60 милиарда $ военна помощ за Украйна. Председателят на камарата на републиканците Майк Джонсън сподели, че законопроектът, признат от следения от демократите Сенат, не прави задоволително за отбрана на южната граница от имиграция, позиция, която поддържа президентската акция на Доналд Тръмп против настоящия президент Джо Байдън.

Конгресменът Марджъри Тейлър Грийн управлява група от твърди консерватори в Конгреса, които поредно се опълчват на финансирането от Съединени американски щати за Украйна. Въпреки това редица либерали, като писателя Глен Грийнуолд и подкастъра Джими Дор, се причислиха към консерваторите, като медийния водещ Тъкър Карлсън, поставяйки под въпрос целите на федералното държавно управление да изразходва милиарди за далечна война, до момента в който Съединени американски щати имат толкоз доста належащи потребности, в това число имиграция, жилища на налични цени, опазване на здравето и облекчение на задължения на студенти.

„ Мотивациите за крайната левица и крайната десница са доста разнообразни, само че това, което ги сплотява, е къде идват в Украйна, а също и този антиистеблишмънт популистки вариант “, сподели Доминик Стекула, помощник по политически науки в щата Колорадо Университет

Републиканците са разграничени по отношение на разноските в Украйна

Докато някои в Републиканската партия – като претендента за президент Ники Хейли и водача на малцинството в Сената Мич Макконъл – имат обичаен фокус върху националната сигурност, напомнящ за Студената война, фракцията на партията, която се разпознава с политическото придвижване на някогашния президент Тръмп – MAGA, кратко от лозунга на акцията си Make America Great Again – от ден на ден отхвърля разноските за Украйна.

Изолационизмът е част от политическото обръщение на Тръмп от 2016 година, изясни Рейчъл Блум, помощник в катедрата по политически науки на Университета на Оклахома. „ Това е в действителност съществена нишка на придвижването MAGA. “

Белите гласоподаватели от работническата класа, които съставляват по-голямата част от поддръжниците на Тръмп, са оживени от чувството, че са изоставени в изменяща се стопанска система и че парите, които биха били по-добре изхарчени за фамилиите им, отиват при цветнокожи, LGBTQ общността и огромния бизнес, в това число реализатори на защитата. Тези усеща постоянно се сливат с расистки, хомофобски и трансфобски вярвания.

Блум сподели пред Ал Джазира, че изолационизмът на Тръмп е от необикновен вид, който не се придвижва безусловно в други спорове. „ Тръмп е доста по-топъл към Израел, в сравнение с към Украйна “, изясни тя. „ Така че мисля, че значително това е обвързвано с доста персоналната неприязън на Тръмп към Украйна и [украинския президент Володимир] Зеленски и предишните му проблеми там и неговия афинитет към [руския президент Владимир] Путин. “

Тъй като придвижването MAGA ускори властта си върху Републиканската партия, сподели тя, „ не е изненадващо, че тези настроения стартират да се популяризират. “

Републиканците са разграничени сред тези, които помнят политиката от Студената война и гледат на Путин, някогашен офицер от руското разузнаване, като опасност, и тези, които са склонни да следват сляпо Тръмп, сподели тя. В диаграмата на Вен тези две групи не се припокриват. „ Трудно ми е да се сетя за образец на републиканец, който е проукраинска помощ и супер поддържа Тръмп “, сподели Блум.

С наближаването на изборите през ноември Блум сподели, че позицията на Тръмп като хипотетичен претендент дава тласък на републиканците да се опълчват на помощта за Украйна, с цел да завоюват благоволението на Тръмп, в случай че се върне в Белия дом.

Външна политика и културни войни

Редица фактори изиграха основна роля в смяната на републиканците против украинската помощ, сподели Дейвид Хопкинс, доцент по политически науки в Бостънския лицей.

Разделението сред поколенията е част от историята. По-старите консерватори помнят съюза от Студената война сред Съединени американски щати и Западна Европа против Съветския съюз, до момента в който по-младите консерватори нямат мемоари за напрежението сред Запада и руския блок, сподели той.

Като цяло външнополитическият светоглед на американците евентуално ще бъде повлиян от авторитетни фигури, на които имат доверие, в това число политици и медийни персони, сподели той. А консерваторите са рефлексивно скептични към политиките, желани от демократите, като поддръжката на Байдън за Украйна.

Освен това чувството на поддръжниците на Тръмп за американска изключителност се простира до неподходящи възгледи за Европа – която се счита, че не споделя изцяло същите полезности като Съединени американски щати – и, затова, НАТО.

„ Те са отворени, единствено всъщност, към аргумента, че Съединени американски щати би трябвало да търсят способи да се отстранят от присъединяване си в европейската политика и съюзи с интернационалните съдружници и организации като НАТО и Организация на обединените нации “, сподели Хопкинс.

Поддръжниците на Тръмп също са отворени да гледат на Путин като на традиционалист със сходни на техните полезности. „ При Путин Русия се популяризира в интернационален проект като опора на обичайното християнство “, сподели Хопкинс. „ Мисля, че има детайли от популистката десница в Съединените щати, които реагират доста позитивно на това обръщение и в действителност виждат фигури като Путин като идеологически съдружници в културната война и интернационалната политика. “

Крайният десен и крайният ляв намират допирни точки

В обява от юли 2022 година за Foreign Policy Стекула и съавторът Ян Дуткевич настояват, че до момента в който болшинството американци поддържат помощта за Украйна, мнозина от крайната десница и крайната левица настояват, че Съединени американски щати не би трябвало да се намесват – наблюдаване, което изясняват с „ теорията на подковата “.

Теорията идва от френския мъдрец Жан-Пиер Фей, който вярваше, че крайните политически позиции са подредени като подковообразен магнит, който се уголемява в средата, преди съвсем да се слее в зъбците си, изясни Стекула.

В крайната десница има топлота към авторитаризма, сподели той. „ Не мисля, че това е характерност на консерватизма, само че е характерност на Републиканската партия сега при Тръмп. “

Той се съгласи с Хопкинс, че популистката десница се затопля към дневния ред на Путин, в това число към политиките му против ЛГБТК. „ Той е доста добре осведомен с американските културни войни. Той приказва за просвета на анулация. Той приказва за пробуждане от самото начало “, сподели Стекула.

Междувременно от политическата левица аргументът е, че демократите последователно са станали по-яростни след войната във Виетнам в опит да осуетят напъните на републиканците, изключително на някогашния президент Роналд Рейгън, да показват партията като мека и наивна във връзка с закани от комунизма. Не е извънредно, да вземем за пример, да чуете прогресивни хора в известни подкасти да показват мнението си, че демократите в действителност са станали още по-ястребови от републиканците като средство да възнаградят своите донори от Уолстрийт с непредвидени облаги, които се натрупват от вложения в оръжия снабдители като Lockheed Martin, Raytheon и General Dynamics.

Леви писатели и специалисти настояват, че някогашният президент Барак Обама е бил най-интервенционисткият, ястребовият президент в историята на Съединени американски щати, подхванал въздушни удари или бойни интервенции в минимум седем страни – Либия, Афганистан, Ирак, Йемен, Сирия, Сомалия и Пакистан – и трагично разширение на военното наличие на Пентагона в Африка. И до момента в който Тръмп въодушевено прегърна войните, които наследи от Обама, даже прогресивните признават, че той не е почнал нови войни и е понижил военното наличие на Пентагона в Африка.

В изявление от 2023 година с тогавашния водещ на Fox News Карлсън, прогресивният Грийнуолд сподели: „ От февруари се запитвам по какъв вероятен метод животът на американските жители ще бъде доста усъвършенстван? Как вие или животите на вашето семейство ще бъдат предпазени или насърчени посредством изпращане на десетки милиарди долари, в този момент надхвърлящи 100 милиарда $, за войната в Украйна? “

Друг известен прогресист, YouTuber Dore, сподели на антивоенен протест предходната година: „ Можехме да похарчим тези пари, спасявайки животи с универсално опазване на здравето, само че вместо това харчим тези пари, отнемайки животи в чужбина, което е нашата компетентност. “

И Робърт Ф. Кенеди-младши, който е известен както измежду левите, по този начин и измежду десните в Съединени американски щати, разгласи своята президентска акция през 2024 година, като контрастира „ 113 милиарда $, отдадени на Украйна “ с „ 57 % от американците, [които] могат не поставят ръка на 1000 $, в случай че имат незабавен случай “ и „ една четвърт от американците, [които] си лягат гладни “.

Стекула отдаде доближаването на лявото и дясното по въпроса за Украйна на популистка жила, която от дълго време участва в политиката на Съединени американски щати.

„ Те са хора от периферията, които отхвърлят истаблишмънта, които са по-антиелитарни. И това е странна обстановка, при която хора, които на пръв взор са доста разнообразни един от различен, могат да стигнат до сходни изводи за това какво би трябвало да вършат Съединени американски щати във връзка с спора в Украйна. “